律師訪談

受訪者｜申惟中律師

訪談者｜謝子涵

法庭如戰場：律師最需要的不是口才，竟然是這個能力！

「很多人以為律師最重要的是能言善道，其實完全錯了。」申維中律師一語道破職場迷思。

電視劇裡的律師總是口若懸河、妙語如珠，但現實中的法庭攻防更像是一場致力角力賽。在他眼中，律師最核心的能力是「反應力」。如果對方律師突然拿出一份我們從未見過的證據，當下反應不夠快，整個訴訟策略就會崩盤。

「法庭上沒有重來的機會，錯失一個關鍵時刻，可能就是勝負的分水嶺。就像下棋一樣，高手過招往往就在那一瞬間的反應差距。」

不是萬事通也沒關係！律師面對複雜案件的終極生存法則

醫療糾紛、工程意外、商業詐欺……現代案件越來越複雜，律師真的要樣樣精通嗎？申律師笑著搖頭：「律師不可能什麼都懂，這是必須承認的現實。」他曾接過建築工程糾紛案，光看工程圖就頭暈。但關鍵不在於成為專家，而在於：

• 具備基本常識：至少能聽懂專家在說什麼

• 懂得請教高手：建立跨領域專家網絡 

• 當好翻譯官：把專業術語轉化為法官聽得懂的語言

「那個工程案最後怎麼解決？我請了三位結構工程師，從他們意見中找出共同點，然後用法官能理解的方式說明建築缺陷的法律責任。」我們是橋樑，不是百科全書。 律師的真正價值不在於成為各領域專家，而在於成為「專業知識的整合者」和「複雜問題的解構者」。

血汗律師的真實生活：工作與家庭的終極拉鋸戰

Netflix影集裡的律師總是從容不迫，現實中呢？

「理想中的平衡很美好，現實中的平衡很困難。有時候我會想如果不接這個案子，會不會輕鬆一點？但看到當事人眼中的希望，又捨不得放手。」

申律師坦承，這是一個持續學習的過程。對於獨立接案的律師來說突發狀況難免會打亂生活規劃，如何平衡工作與生活是一輩子的課題，我現在還在學。但我相信，只要持續調整，總會找到適合自己的方式。

演員還是律師？如何同理當事人卻不被情緒綁架

家事案件最考驗律師的情緒控管能力。面對痛哭流涕的當事人，如何提供溫暖卻不失專業？申律師認為核心在於提供給當事人適切的「情緒價值」而非「情緒共鳴」，「要用心聽、用心理解，但不能讓自己也陷進去。當事人需要的是一個冷靜的戰友，不是另一個受害者。」申律師強調：「真正的同理心不是感同身受，而是理解對方的處境，然後用最適合的方式提供協助。這樣的信任感一旦建立，後續的溝通會更有效率，對當事人也是最好的幫助。」

菜鳥律師生存指南：人脈不是靠酒局，而是靠這些！

受訪者｜申惟中律師

訪談者｜謝子涵

家庭啟發與社會熱情，點燃法律第一把火

「我會走上法律這條路，其實是一個結合家庭影響和個人興趣的選擇。」申律師坦言，其實一開始的動機很單純，因為家中姊姊就讀法律系，加上父親認為這個科系出路穩定，讓他也把目光放在了這條道路上。但比起單純聽從建議，他自己內心其實也有一把火。他對社會議題的關注、對公平正義的憧憬，讓他認為法律不只是學問，更是一種「可以改變世界」的工具。

「我想透過法律理解社會、介入社會。不是高高在上的那種『正義使者』，而是很踏實地了解每個制度背後的原因，並看見制度怎麼影響人。」

自修路上沒有退路：找出適合自己的節奏「效率」才會出現

在眾多考生瘋狂報名補習班的情況下，申律師反而選擇了一條看似更難的路：完全自修。「不是我排斥補習班，而是我知道自己的節奏不適合那種集體學習方式。」他坦言，自己的閱讀速度快、吸收資訊能力也快，但相對地他需要大量時間自己整理與反覆練習。補習班雖然有系統，但進度相對固定，要花時間上課、筆記、複習，對他來說反而是一種浪費。「法律的書本本來就多到嚇人，每一科都有厚厚的教科書、參考書、題庫跟考古題。我希望自己能決定每天的進度，掌握自己的時間，而不是配合老師講到哪裡就只能讀到哪裡。」他強調，考試不是比誰讀得最久、最累，而是比誰「最會用時間」也就是效率問題。

一箭雙雕：研究所不是退路，而是戰略佈局

有別於一般人把研究所當作備案或延役工具，申律師的策略是：「讓研究所成為推進律師國考的一股動力。」

「對我來說，考研究所是一種倒逼自己進入狀況的方式。」除了能避免兵役中斷考試節奏，研究所考試本身與律師國考有高度重疊──民法、刑法、行政法等科目幾乎完全一致。「我告訴自己，如果大四上學期前可以把所有基本科目讀完一輪，那我下學期準備國考的壓力就小很多，也能更有效率衝刺。」

他形容這像是一場「雙線作戰」，但本質上卻是一種互補與加乘。這也讓他在準備律師國考時，不再是從零開始，而是從已經打好地基的地方往上蓋房子。

快讀或慢讀？找到屬於你的節奏才是通往上岸的捷徑

「我一直都覺得，讀書從來不是『照本宣科』可以成功的事。」

申律師認為，不同人有不同的學習節奏與吸收方式。像他自己就是屬於快讀多遍型的學生，一次讀的理解深度不一定高，但他透過反覆閱讀，讓知識漸漸累積、消化、內化。但他也看過不少同學，是屬於慢讀深吸收型，可能一遍兩遍就把整個科目的體系、邏輯掌握得非常完整。

受訪者｜舒盈嘉律師

訪談者｜陳冠彣

在美劇中，律師常被塑造成在法庭上慷慨激昂、開著跑車的菁英形象。然而，真實的法律人生並非如此浮誇。本次專訪邀請到一位正從受僱轉向「合署」階段的資深律師，分享他從國小立志執業至今，對法律實務與社會責任的深刻觀察。

從美劇幻想到靜謐法庭：執業的真實樣貌

「我決定得早，國小就想當律師了，當時覺得這份工作能賺錢，且我性格外向、愛說話。」舒律師笑談初衷。但進入實務後發現，現實與影集大相徑庭。真實的法庭非常安靜，法官通常沒空聽長篇大論，因為「用看的比講的快」，律師若試圖訴諸感性身世,常會被法官以「與案無關」制止。這讓他體會到，律師的核心角色其實是「轉譯者」：將當事人破碎的故事，提煉成法院聽得懂的專業用語。

震撼教育：當人生被「暫停」的瞬間

談到難忘案件，舒律師分享了一起毒品冤案。當事人僅因領取包裹時姓名拼音差了一個字，便被羈押了六個月。雖然最終因無證據獲判無罪，但那段「被暫停的人生」讓他深感法律對個體影響之鉅。這也反映出律師必須在「對當事人交代」與「法律事實」間取得平衡，甚至要學會抽離感情，從證據中尋找真相。

AI 浪潮下的「情緒價值」與「正確答案」

面對 ChatGPT 等 AI 衝擊,舒律師觀察到已有當事人拿 AI 寫的書狀來諮詢，甚至質疑專業。但他強調，AI 雖能快速整理資料，卻無法提供「不開心的正確答案」。例如，當卷證顯示不利時，律師需引導當事人認罪爭取輕判，而非盲目追求無罪；這種涉及策略判斷與情緒連結的能力，是 AI 短期內無法取代的。

從受僱到合署：建立個人品牌的長跑

舒律師也分享了職涯路徑：從「受僱」領薪，到租用辦公座位的「合署」，這是一個積累人脈與案件量的過程。他建議年輕律師透過經營線上平臺或前往區公所提供免費諮詢來接觸潛在案源。最重要的是，必須守住專業原則，「不能因為酬金高就沒了原則」，以此避免法律專業被污名化。

受訪者｜舒盈嘉律師

訪談者｜陳冠彣

科目取捨與策略:把時間花在刀口上

面對海量考科，舒律師建議要清楚「佔比」。民法、刑法、公法這三大核心佔分最高，應是重中之重。至於選考科目，由於考生間的分數差距通常不大,不建議投入過多時間。在刑法準備上，他強調「刑總」需透過大量題目理解不同解題觀點；而「刑分」則應回歸法條與真點記憶，不需盲目追求過多參考書。

復古的威力:手寫筆記與專注力

在學習工具多元的時代，舒律師反而推崇「復古」的手寫筆記。他認為透過手寫將內容轉化成「自己看得到、聽得懂」的語句，比電腦打字更能加深大腦記憶。觀看函授課程時，邊聽邊寫也是防止分心、保持三小時高品質專注的關鍵技巧。

八小時準則與多巴胺調適

舒律師分享，他備考時嚴格執行「每天高品質讀書 8 小時」，超過則效率遞減。為了排解高壓，他強調運動的重要性，透過多巴胺的分泌讓大腦獲得真正的休息。他建議睡前應留一段「不滑手機」的時間，回顧當天進度，並安插一件令自己期待的小事(如追劇、打電動)作為明日的動力。

擁抱焦慮：這是一場一定會考上的考試

面對身邊同學都在競爭的焦慮，舒律師認為「適度的焦慮是必要的」，它能防止人性產生的怠惰。他給予法律新生最大的鼓勵是：只要按部就班執行計劃，最後一定會考上。他引用貼在自己書桌前的座右銘作為結語：「當你真心想完成一件事，全世界都會聯合起來幫你。」只要肯認真準備，無論是老師、同學甚至是環境的壓力，都會轉化為助你登榜的推手。

受訪者｜王彥迪律師

訪談者｜楊斯惟

在法庭上奔走、在家庭與工作間取得平衡，是許多律師共同面對的挑戰。王彥迪律師分享他在高壓環境中的自我調適、法律實務學習的熱情來源，以及對於語言能力、法律教育與新手律師成長的深刻觀察。

平衡工作與生活：善用時間與家人支援

在問到如何面對訴訟律師的高壓工作時，王律師坦言：「時間的安排與控制是關鍵。」他指出，法院訴訟型的工作有許多突發狀況，例如開庭延誤或臨時陪偵，往往打亂原有規劃。

「不可避免地會有一些超出預期的事發生，這時候就得請家人幫忙撐一下。重要的是，在各方面都要盡量維持平衡，不能讓工作占據所有。」

雖然生活忙碌，他仍會安排時間打球或運動來放鬆，現在育兒時間多，甚至「有時間偷偷滑手機就偷笑了」，一句話道出律師兼父親的生活寫實。

保持熱情的祕訣：從真實案例出發

談及如何維持對法律的熱情，王律師強調：「關鍵在於事實與當事人，每個案子的背景都不同，這會激發我們去思考和學習。」

「法律會修法、實務見解會變，當你面對新的案子時，就會去查條文、翻判決，這就是活生生的學習過程。」

他認為這樣的實務演練比單純閱讀法條更能激發學習動機，也能讓自己與法律維持長久連結。

多語能力：拓展法律服務的視野

隨著台灣社會多元化，王律師認為語言能力在律師執業中極具優勢：

「語言能力越好，能接觸的領域當然越廣。英文和日文是現在最實用的，尤其是英文，幾乎是基本配備。」

他指出，雖然民刑事案件較少直接用到英文，但若要接觸外籍客戶、處理跨國婚姻或留學訴訟，英語能力便不可或缺，也有助於律師擴展業務觸角。

實務經驗與判決閱讀：新手律師的學習關鍵

針對剛入行的法律人，王律師建議：「要多觀察前輩怎麼處理案件，並養成閱讀判決與訴狀的習慣。」

「看判決、看訴狀，學別人怎麼濃縮一件事情、怎麼組織條列點，把你要講的東西清楚表達出來，這就是基本功。」

他也強調，實務操作和考試寫法不同，要從實際接觸案件中累積經驗，才能逐漸建立屬於自己的辦案風格。

法律教育的落差與可能性

對於法律教育與實務的接軌，王律師認為模擬法庭雖有幫助，但僅是入門。

「模擬法庭可以練應對，但真正上場時，還是要從卷宗開始、從筆錄出發，了解起訴書怎麼來、如何組織答辯，這些才是基本功夫。」

他呼籲，若能在學校階段就多接觸真實材料，將更有助於學生在進入職場後迅速轉換角色。

結語：用時間堆疊專業，用生活豐富職涯

從高壓中的時間管理、育兒與工作的平衡，到以真實案件為出發點延續學習熱情，王律師的分享展現出實務派律師的沉穩與務實。他不僅關心法律專業的深化，也思考語言能力與教育體系對法律職涯的長遠影響，為後進者提供清晰可行的成長路徑。

受訪者｜王彥迪律師

訪談者｜楊斯惟

從文科興趣走入法律世界

「其實一開始是高中聯考分數剛好到法律系，再加上我國高中時本來就對文科比較有興趣，對理工科沒那麼熱衷。」王律師回憶起自己踏入法律的契機，除了分數與志趣的交錯，也受到國中一位教授公民的老師啟發，「他雖然沒有走法律路，但因為學過法律，講起政府制度和權利義務都特別清楚，也讓我對法律產生了好奇。」

挑戰與成就：在溝通與說服中追求正義

談起律師工作的挑戰，王律師點出：「最大的挑戰，是如何說服法官與檢察官，還有怎麼有效溝通、說服當事人。這其實是最基本也是最核心的能力。」而成就感則來自於案件的進展符合自己的預測，甚至超乎期待，尤其是當自己投入心力處理的人際糾葛或事實關係，最後獲得圓滿解決時。

刑事案件的細節與民事訴訟的溝通藝術

在刑事偵辦中，王律師強調「證據與程序的正當性」是重中之重。「不能忽略法律對證據調查程序的要求，像是超越界線的調查可能會導致證據無效，對整體案件結果影響甚大。」他補充，「調查的目的就是為了證明特定事實，因此如何讓證據與要呈現的事實形成清楚連結，是刑事辯護的重要任務。」

而在處理民事案件時，與當事人的溝通就顯得格外關鍵。「民事爭議常牽涉到財產權益，對當事人來說最重要的是能不能拿回自己想要的東西。」王律師舉例說明，例如處理金錢借貸糾紛時，可能涉及的是借貸、不當得利還是侵權行為，法律關係的選擇影響訴訟策略與結果，必須誠實且清楚地讓當事人知道各種選項與可能風險。

他也補充：「像本票的效力，其實兩人私下簽訂就已具法律效力，除非債務人能證明當時根本沒有債權債務關係，否則本票反而成為一種強而有力的擔保工具。」

法律的社會角色與與時俱進的挑戰

對於法律專業在當代社會的角色轉變，王律師觀察：「法律雖然是固定的文字，但社會變化卻快速，很多新型態的行為或損害要怎麼解釋、套用進既有法條，其實就是法律與時俱進的過程。」

他也提到印象深刻的一起刑案：當事人被控強制性交，其親妹妹為告訴人。「雖然當事人始終否認，但法院根據測謊結果與其他證據仍判有罪。」案情錯綜複雜，讓他深刻體會：「我們不是神，無法百分之百還原事實，但身為律師的責任就是盡力調查、替當事人爭取權益。」

AI的輔助與不可替代的人性

針對人工智慧在法律領域的應用，王律師認為：「AI可以協助整理判決、分析損害賠償項目，對於有規則可循的案型（如車禍）特別有幫助。」但他也指出，「訴訟的核心還是與人有關，如何說服當事人、說服法官，是AI無法取代的。」

受訪者｜劉祉妍律師

訪談者｜楊斯惟

擁抱AI：讓法律工作更聚焦「思考」

談到未來法律工作的趨勢，劉祉妍律師認為，AI技術的導入將是不可忽視的關鍵發展。她舉例說明，若AI能協助律師快速整理資料、搜尋實務見解，甚至撰寫初步契約文本，那麼法律人便能把更多精力投入在真正需要思考與判斷的環節上。

她同時指出，在法院系統中，AI也可發揮處理大數據的優勢，例如針對事實簡單、類型化的案件，AI能協助節省繁瑣流程，讓法官專注於具爭點性的案件。雖然目前尚屬初步應用階段，但這樣的技術結合將會對法律產業帶來深遠影響。

建立開放討論的學習環境，培養法律邏輯

劉律師也分享了對法律教育的觀察與建議。她認為，大學階段不應僅著重於死記法條，更重要的是訓練學生邏輯思考與表達能力。她希望未來的法學教育能鼓勵學生勇於發言，不畏他人眼光，透過對法律的思辨與辯論，深化內化與理解。

她強調，若學生僅停留在背誦層次，進入實務後將難以靈活應對複雜社會問題；唯有在學期間不斷訓練思辨與討論，才是真正具備應用能力的法律人。

關注弱勢：願以書寫為移工發聲

若未來有機會撰寫一本關於法律的書，劉律師毫不猶豫地表示，她希望聚焦「外籍移工的權利保障」。她感慨道，移工在台灣社會中扮演不可或缺的角色，不僅協助家庭照護，也參與各種勞動現場。

然而，他們常被社會忽視，勞動條件與法律保障仍有許多待加強之處。她希望透過文字讓更多人看見移工的貢獻與處境，並思考法律如何回應這群人的真實需求。

備考實務：從新聞分析到卡片記憶法

在準備國考的過程中，劉律師分享了幾個實用的讀書策略。首先，她會從新聞中找出具法律爭點的事件，進一步分析相關法條與實務見解，培養實務感與應用能力。這種方式能幫助她更快理解不同類型的法律問題，面對考題時較能靈活應對。

此外，她也會與同事或資深律師討論案件、交換想法，提升理解與應對策略。對於國考本身，她建議設定明確目標：「要給自己一個『就是要考上』的時程壓力，而不是抱持『每年都可以再試』的心態。」

在複習上，她傾向一個月安排一至兩科交錯學習，避免長時間專注單一科目導致遺忘。她特別推薦「口袋法條卡片」：將法條或爭點寫成小卡片，利用通勤、排隊、吃飯等零碎時間反覆記憶。這種方法不僅靈活，也大幅提升複習效率。

自我照顧：規律運動與閱讀平衡壓力

談及紓壓方式，劉律師直言：「運動，是我最主要的休閒。」她認為透過規律運動與閱讀，不僅有助情緒調節，也能讓自己在高壓學習或工作後恢復精神狀態。睡眠則是她維持專注與情緒穩定的另一個重要元素。

受訪者｜劉祉妍律師

訪談者｜楊斯惟

面對法律與道德的界線：風險告知是律師的專業責任

在職業生涯中，劉祉妍律師坦言自己尚未直接面臨法律條文與道德價值產生重大衝突的情境，但她強調，「誠實地與當事人進行風險告知」始終是律師的專業底線。例如若當事人一再堅稱無罪，律師也會尊重其立場，但同時清楚說明目前的證據對其不利之處、可能導致的法律後果，以及應對策略。

「我們還是會相信當事人的說法，但也會告知他證據對他不利，這樣才能讓他自己做出判斷。」

培養文化敏感度與包容性：從理解與閱讀開始

針對如何在多元化社會中提升文化敏感度，劉律師認為，律師應主動學習他人文化背景，避免急於否定不熟悉的行為與價值觀。她建議透過日常觀察、閱讀新聞與書籍，養成對異文化的理解力。

「當你對陌生的文化保持開放，就比較不會急著下定論，也才有包容的空間。」

公益參與與AI想像：從基層接觸中發現制度改進空間

劉律師長期參與市議員辦公室舉辦的免費法律諮詢，觀察到民眾常見的問題多集中在詐騙、保險與車禍等類型。這些經驗也讓她思考，未來若能發展AI法律工具，將有助於初步處理這些制式化問題，釋放律師更多時間投入複雜案件。

「這類問題其實很類似，如果有AI輔助，能更快解決，也讓專業人力用在更需要的地方。」

數位證據的利與弊：完整性與真實性缺一不可

在現代案件中，數位證據如LINE對話紀錄、社群平台發言等愈來愈常見，劉律師提醒這類證據常有「偽造」與「斷章取義」的風險。她強調律師在審視此類證據時，必須要求當事人提供前後文完整內容，才能進行有效判斷。

「一段LINE截圖可能看起來像有利證據，但前後文如果講的是別的事，就可能完全顛倒結果。」

一個難忘的移工毒品案件：天人交戰中的制度省思

訪談中，劉律師分享一位律師辦理的案件，內容涉及兩名外籍漁工在不知情情況下被要求搬運疑似毒品，最終因證據判定有罪。她感嘆，移工面對權力不對等與語言隔閡，往往難以抗拒不合理指令，顯示保障其基本勞動條件與法律支持的重要性。

「如果我是那位移工，老闆要我搬我敢拒絕嗎？這是很天人交戰的情況。」

訪談重點摘要

• 誠信與風險告知 : 面對當事人堅持的說法，律師應誠實說明證據優劣，協助其理解風險再做決策。
• 文化敏感度養成 : 從日常閱讀、新聞觀察出發，培養對不同文化背景的理解與包容。
• 公益經驗啟示 : 基層法律諮詢揭示制式化問題普遍性，也激發AI法律輔助系統的應用想像。

受訪者｜張育瑄律師

訪談者｜吳綺玲

踏入法律的契機：從選填志願開始的專業養成

張律師坦言，當年填志願時並無明確志向，單純因學測分數合適便進入政大法律系，當時對法律的印象僅停留在「穩定又專業」。然而多年後，她已成為穿梭法院間、面對複雜案件的實務律師，並開拓了多元的職涯樣貌。

她分享，實際執業後的生活與學生時代想像差異極大—常需在不同法院奔波，開庭節奏遠不如影劇所呈現的緊湊刺激，民事案件更是以書記筆錄為主，常需耐心等待。律師的職責，並不總是「打贏官司」，更多時候是為弱勢一方爭取最大可能利益。

刑事訴訟與勞資爭議的實務觀察

張律師在刑事案件中，特別強調偵查階段的重要性，不僅要避免違反偵查不公開，也要在羈押庭中設法爭取替代處分（如具保、限制住居）。在審判程序中，透過精準交互詰問來攻擊證詞可信度，是辯護策略關鍵。

勞資爭議方面，她常處理的為加班費、抽成計算與勞動/承攬關係之認定，這類案件法官見解差異大，因此需依據法官過往判決及其庭上態度調整訴訟策略。

訴訟以外的職涯發展與經驗分享

張律師曾參與民俗調理業法規講授，源於律所轉介案件，進一步點出現今律師職涯多元可能性：可透過公部門講座、法律諮詢活動與企業合作等建立專業觸角。她提醒，律師並不須對所有法規樣樣精通，而是在辦案過程中靈活研究與應用，是更實際的專業展現。

她也分享一則印象深刻的妨害性自主案件，因缺乏明確跡證，需依賴筆錄、驗傷單與其他間接資料抽絲剝繭，並特別注意雙方情緒與陳述可信度。相較之下，家事案件中如監護權變更，她更看重雙方協商與長期可行性，而非單靠法官裁定。

溝通態度與專業自我認知

張律師認為，律師的本質是「解決問題」，不應一味依賴訴訟，更重要的是設法理解當事人真正想解決的核心困難。她強調溝通時須實話實說，避免營造不切實際期待；若遇情緒不穩者，應先緩和對方情緒，再提出具體建議。

對工作心態，她表示：「了解自己當事人的目標，站在他的立場設計對應策略，這才是律師真正的價值。」

職涯中的熱情、彈性與未來經營

面對長時間高壓工作，她以旅遊、購物、小酌作為紓壓方式，並提醒年輕律師旅遊雖可安排，但需提前調整工作進度以免壓力爆棚。

對維持職涯熱情，她不以「打大案」為目標，更傾向持續探索興趣與跨域結合，如她曾於Lawsnote擔任後端實習生，從技術角度理解法律工具，便是自我激發的例子。

在個人品牌經營上，她認為除了自媒體曝光，更應靠實際辦案實力建立口碑。人脈經營亦同，與法律圈外的人建立信任才是長遠之道，「服務過一次未必成功，但只要信任感在，當事人仍會再回來。」

受訪者｜林佩穎律師

訪談者｜吳綺玲

以三到四年為期的堅持之路：兼職考生的備考策略

林律師分享自己是典型的「兼職考生」，在距離大學畢業已近十年的時間才決定準備司法特考。她坦言：「我給自己的準備時間，就是三到四年。」因為並非全職考生，她一開始就設想這是一條長遠的路，也提醒同樣背景的考生：「不要給自己太大壓力，兼職考生真的有可能需要三、四年才能考上，這是合理的。」

她最初購買補習班的函授課程，完整聆聽課程內容，補齊多年未接觸的法學基礎與最新實務見解。由於上班期間無法安排讀書，她利用下班時間進行複習，再進一步參加爭點班，學習整理爭點並內化為自己能掌握的架構。

最核心的學習策略，是她親自製作的「超濃縮筆記」。她說：「我有買過法官或律師分享的筆記，但發現那不是自己的東西，看了效果不好。」因此，她選擇自己動手整理，每科濃縮成不超過20頁A4的筆記，考前只看這一份就能回憶所有重點。她也強調：「一定要自己整理，這樣才是真正的學習。」

從全職考生到兼職考生：心態的轉變與調適

談到備考時期的壓力，林律師直言：「我當時是全職考生，壓力真的大到身體出問題。」她透露，自己曾在備考期間因壓力過大導致顏面神經失調，眼皮跳了三個月，醫生找不到原因。後來她選擇進入臺灣臺南地方法院擔任法官助理，擁有穩定收入與明確作息後，反而覺得壓力緩解許多，也更能專心準備。

她建議準備考試的同學，不一定要當全職考生：「如果家裡沒辦法給你很大的支持，其實可以考慮邊工作邊準備。」除了減輕經濟壓力，也能讓生活不至於失衡，過年過節面對親友關心時也不會太尷尬或無措。

給法律系學生的一句話：念念不忘，必有迴響

對於現在還在就讀法律系的學生或正準備國考的同學，林律師引用電影《一代宗師》的一句話：「念念不忘，必有迴響。」她希望學生明白，這條路不容易，但只要堅持不懈、持續努力，就算過程中有失敗與挫折，終有一天會看到成果。

她也提醒：「考試這件事沒有捷徑，成功的人不是因為走了捷徑，而是因為不斷努力，從不放棄。」

訪談重點摘要

念念不忘，必有迴響

林佩穎律師以自身兼職備考經驗，鼓勵考生設定合理的準備期程、減少自我施壓，並強調「自己動手整理筆記」的重要性。她認為，真正的學習在於將所讀轉化為自己的語言，透過濃縮筆記建立完整架構，能在時間有限下有效掌握關鍵內容。對於無法全心全意投入考試準備的同學，她也提出溫暖而實際的建議：「一邊工作、一邊準備，是一條可行的道路。」無論身份是學生或兼職考生，都該學會如何與壓力和平共處。最後，她以「念念不忘，必有迴響」作為座右銘，提醒所有法律人：唯有堅持，才是通往成功的唯一捷徑。