受訪者｜李思瑩律師
訪談者｜彭靖婷
國考經驗分享：全職準備與實務經驗的互補性
李律師表示，雖然國家考試的錄取門檻似有放寬趨勢，但「相對容易」並不等於「好考」，它依然是一場需投入時間與心力的艱鉅挑戰。若經濟條件允許，她建議以全職備考為最佳方式，效率較高，也較能一鼓作氣完成目標。
然而對於無法全職準備者，她建議可選擇在法院擔任法官助理或進入律所工作。這樣不僅能貼近實務、累積經驗，也能在訴訟程序理解上與純考生產生區隔。
以自身為例，她是全職考生，職場經驗為零。雖然後續順利取得實習機會，但在進入實習階段仍感實務理解力不足。她強調，若曾於法院或事務所工作，未來無論考試還是職涯都會更加得心應手。
研究所與國考：何者為先？
針對「畢業後應否直接讀研究所」的問題，李律師認為應回歸個人目標。若希望在短時間內考取律師資格，可考慮同步準備多項相關國考，例如司法官、調查局、四等公職等。雖然科目不盡相同，但核心法科（如刑法、刑訴、民法、民訴）多有重疊，有助建立應試節奏。
她本人即是大學畢業後立即攻讀研究所，同時報考各類法律相關考試。她認為研究所是很好練筆、累積法學深度的過程，對日後律師職涯也有正面幫助。
在職專班：值得投入嗎？
對於「考上律師後再讀在職專班」的路線，李律師直言：「太累了。」她個人是邊讀研究所邊準備國考，雖然也辛苦，但相較下更能兼顧深度學習。
若目的是取得學歷證書，那麼在職專班須評估申請學校的排名與資源。若目的是學習與拓展視野，全職研究所的吸收效果會更完整。
另有不少律師選擇修讀商學院碩士班，重點不在學術，而在於人脈拓展。對此她表示可接受夜間部方式進修，端看個人目的與階段需求而定。
考生生活調適：適度放鬆是長期戰力的關鍵
李律師提醒，國考是「以年為單位」的長期戰爭，不宜抱持短衝心態。她建議每週至少安排一天休息，避免過度緊繃導致效率下滑。
她以「橡皮筋效應」比喻備考節奏：若前期拉得太緊，後期容易失去彈性與動力。適度放鬆，才能拉長戰線、維持狀態。
關於放鬆方式，她不設限。運動當然好，但若一週一次酒吧、夜店能有效紓壓、快速回歸正軌，也完全可行。重點是情緒能穩定回收、進度能如期完成。
研究所選校：名校是否更有價值？
對於研究所是否應選擇名校，李律師認為：「當然越好越好。」若能進入台大、成大等頂尖國立院校，即使地理位置不便，也值得投資時間與精力。
她指出，名校的優勢在於資源、師資、人脈與後續職涯發展的輔助性更強。若只考上後段學校，也不必灰心，這些學校在師生互動與指導資源上可能更緊密，也有實質效益。
她鼓勵若第一年未進入理想學校，不妨工作一年再重考，這樣若第二年順利進入高排名學府，也將是重大加分。
給在校生的建議：放寬心，走出自己的法律人生
李律師提醒，大學法律教育不應僅圍繞「司法官」與「律師」兩條路。雖然這是多數人預設的選項，但實際人生有更多可能。
她指出，法律系學生多半習慣安靜讀書，但回顧人生階段，會發現許多高中、大學同學反而選擇不同道路，且活得多采多姿。法律學習是養分，不該成為桎梏。
她鼓勵學生設立目標同時，也應學會「放寬心、也放過自己」。若給自己五年期程備考未果，不代表失敗，而是轉向其他幸福人生的開始。
例如企業法務、公共部門、甚至跨領域轉職，都可能是適合發展的方向。人生不該被一場考試定義，只要能發揮法律所學、過上自己喜歡的生活，就是成功。
訪談重點摘要
全職備考、實務經驗與學歷選擇的平衡
李思瑩律師分享國考準備策略與學涯建議，主張若經濟許可，全職備考最具效率；若無法全職，則可考慮法院、律所實務歷練補足理解。她提醒備考者應安排適度休息，建立長期戰力，並思考研究所之價值與未來路徑。
對於是否選擇名校、是否報考在職專班，李律師認為應視個人目標而定，但名校所帶來的資源與人脈確實有其助力。
她最終勉勵學生不應自我設限，律師與司法官並非唯一歸宿，探索人生更多可能，方能活出屬於自己的法律篇章。
