中選會認定李慶安自一九九一年到二○○五年二月一日之前都具有雙重國籍，決議撤銷其第七屆台北市議員及第四、五、六屆立法委員當選人名單之公告，並註銷其當選證書。至於其薪資，中選會無權追討，必須由「發薪單位」負責，因此，相關事宜應由立法院及台北市議會來處理。究竟李慶安應否返還薪資，李慶安以自己的青春也給了這個社會和許多需要幫助的人為由，認為自己不需要返還，其實依我國民法第一七九條及一八○條第一項第四款之規定，李慶安應返還薪資。
依民法第一七九條之規定：「無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。」李慶安於雙重國籍案中因其具有美國國籍而依法不得擔任公職，故中選會決議撤銷其第七屆台北市議員及第四、五、六屆立法委員當選人名單之公告，並註銷其當選證書後，其原先因服公職人員而領得之薪資，即因中選會之決議撤銷及註銷當選而失其法律上依據，故其領得之薪資，即屬民法上之不當得利，依第一七九條之規定，應返還予發薪之市議會及立法院。
雖然李慶安辯稱其亦付出青春執行市議員及立委之職務，因此，不需要返還所領薪資，乍聽之下，似乎不無道理，惟其之所以得以執行民意代表之職務，係因其隱瞞美國國籍所致，故其所為執行職務之行為，於中選會註銷當選後，即屬無法律上之原因而對國家為「給付」（即執行職務之行為），國家本應返還之，又因其已不能返還，故應償還其價額（民法第一八一條），惟李慶安所為執行職務之行為，係因其隱瞞美國國籍之不法行為所致，依民法第一八○條第一項第四款之規定：因不法之原因而為給付者，不得請求返還。從而，李慶安因其自身不法行為所致之損害，依法本不得請求返還，今李慶安以付出青春為民服務為由，試圖獲得社會大眾的同情而免於繳回不法領得之薪資，完全忽視我國民法已對不法者不得主張返還利益作了明確的懲罰性規定。
原文轉載於-自由評論網 http://talk.ltn.com.tw/article/paper/279396
▐ 作者
許惠峰律師於1994年加入台北律師公會及成為專利代理人，並於1997年起擔任中華民國商務仲裁人，先後任職於台北及總部在瑞士的跨國法律事務所，並曾擔任美國密蘇里州上訴法院Kathianne KnaupCrane 法官的實習助理，具有多年國內外的法律專業律師資歷，於取得美國聖路易華盛頓大學法學博士（J.S.D.）後，同時任職於中國文化大學教授民法、民事訴訟法、國際私法及法律經濟分析等主要科目，並於智財保護、公司投資、商務契約、跨國貿易糾紛、公司重整、合併及不動產等有領域有豐富之實務經驗，曾任華岡法學基金會董事長及文化大學法律系系主任暨法研所所長，目前擔任文化大學法學院院長一職。
