週日傍晚媒體報導，法務部對於特偵組偵辦前第一家庭疑洗錢案，要求特偵組調查是否有部分報導涉及洩密之情形；倘若如此，檢調人員即違反偵查不公開之原則，而涉嫌觸犯刑法第一百三十二條之洩漏國防以外秘密罪。
如眾所知，偵查不公開原則乃刑事訴訟法第二百四十五條所明訂，依該條第三項規定，檢調或其他於偵查程序依法執行職務之人員，除依法令或為維護公共利益或保護合法權益有必要者外，不得公開揭露偵查中因執行職務知悉之事項。
為落實此一原則，法務部曾於九十一年六月廿八日公布「檢察、警察暨調查機關偵查刑事案件新聞處理注意要點」，要求偵查刑事案件之新聞處理，必須符合偵查不公開原則。該要點中第四點就何種情形屬於上述得公開事項，已詳列七款事由，觀其要旨，大多以對於社會治安有重大影響之案件為限，始得由發言人適度發布新聞公告周知；政府官員所涉之貪瀆案件，本不屬於偵查不公開原則之例外情形；依該要點第八點之規定，「檢警調人員倘若違反要點之規定，擅自透露或發布新聞者，由主管機關依有關規定，按情節輕重予以申誡記過或記大過之處分。如涉嫌洩漏偵查秘密者，應追究其刑事責任。
各機關首長或相關監督人員，如未切實督導所屬依本要點規定辦理，一併追究其督導不周之責任。」惟至今並無任何處分或追究刑事責任之報導，法務部公然漠視該要點之存在，從未認真執行其自行頒布之要點，台灣社會法制之不彰，執法人員實難咎其責。
檢察官起訴之行為，充其量僅能認定被告涉嫌犯罪，而對被告是否確係犯罪，仍應透過法院之審理程序，由檢察官及辯護人對被告有罪與否為攻擊防禦之論證。是以，相較於審判時必須具備之證據強度，偵查中所為調查證據之結果，在缺乏充分之證據證明犯行前，本質上僅屬「政治八卦事件」，實不應任由檢調人員對外洩密，其對犯罪嫌疑人人權之侵害，莫此為甚！
原文轉載於-自由評論網 http://talk.ltn.com.tw/article/paper/251889
▐ 作者
許惠峰律師於1994年加入台北律師公會及成為專利代理人，並於1997年起擔任中華民國商務仲裁人，先後任職於台北及總部在瑞士的跨國法律事務所，並曾擔任美國密蘇里州上訴法院Kathianne KnaupCrane 法官的實習助理，具有多年國內外的法律專業律師資歷，於取得美國聖路易華盛頓大學法學博士（J.S.D.）後，同時任職於中國文化大學教授民法、民事訴訟法、國際私法及法律經濟分析等主要科目，並於智財保護、公司投資、商務契約、跨國貿易糾紛、公司重整、合併及不動產等有領域有豐富之實務經驗，曾任華岡法學基金會董事長及文化大學法律系系主任暨法研所所長，目前擔任文化大學法學院院長一職。
