離婚時子女監護權之判定

^{真實案例解析：父母分居多年，監護權怎麼判？}

^{台灣基隆地方法院110年度婚字第109號民事判決}

為保障當事人之隱私，本案例中原告、被告將以甲、乙代替，未成年子女為丙。

此判決針對當事人雙方之未成年子女丙的監護權判定之部分，原父母雙方之離婚協議是由乙擔任親權人，多年前甲來台定居，與未成年子女丙分隔兩地、偶爾聯絡，但丙至今仍持台胞證就學及定居大陸地區，後來雙方協議改由甲行使親權。

乙說明有考慮將親權改回由乙行使，但丙認為沒有必要變更，且扶養照顧部分沒有困難，為了方便處理丙的身分事務(日後辦理護照、台灣身分證等)，法院參酌家事調查報告，依據照護意願、居住環境、經濟狀況、支持系統等，評估由甲擔任丙之親權人，符合未成年子女之最佳利益。

^{關鍵原則解析：什麼是「子女最佳利益」？}

從前面的判決可以看到，雖然父母雙方已經協議由其中一方擔任親權行使人，但因生活狀況、子女意見等因素，最終法院作出與協議中不同之判定，判決中也提到了會以家事調查報告來判斷，才能符合子女最佳利益，但什麼是子女最佳利益？

^{《家事事件法第106條》：
法院為審酌子女之最佳利益，得徵詢主管機關或社會福利機構之意見、請其進行訪視或調查，並提出報告及建議。}

子女最佳利益之原則，就是為了保障子女的未來能夠獲得最健全的發展，所以會參考各種因素而做出決定，包含子女意願、年齡、生活環境、健康、父母經濟狀況等，但不是以父母的經濟狀況為唯一的衡量標準！

《民法第1089條第2項》：父母對於未成年子女重大事項權利之行使意思不一致時，得請求法院依子女之最佳利益酌定之。

《民法第1089條第3項》：法院為前項裁判前，應聽取未成年子女、主管機關或社會福利機構之意見。

^{家事調查怎麼做？六大面向一次看}

家事調查報告除了安排家事調查官訪視之外，也會透過民間社會福利機構去做評估分析，內容包括以下幾項：
1、親權能力(包含經濟、照護層面)
2、親職時間(能夠陪伴或照顧子女的時間)
3、照顧環境(是否可供子女健全發展？)
4、親權意願(有沒有照顧子女的意願？)
5、教育規劃(對於子女的未來發展)
6、子女意願   

^{監護權爭議不只看錢，更看「陪伴」與「記錄」！}

各依前面的判決說明，我們可以知道，在子女的親權行使方面，並不是較有錢的一方就一定能夠取得勝訴，而是要參考子女日常生活中的最佳利益，重要的參考因素為父母能夠陪伴、照顧孩子的時間，對子女的教育規劃以及子女自身意願等綜合考量後，做出最有利於子女成長的決定。

所以在離婚協議當中，雙方應清楚記載父母各自對於子女未來親權如何行使的規劃，並且於日常生活中記錄與子女的生活互動狀況(如：照片、影片及對話內容等)，倘若日後發生爭取監護權時，才能提出具體有利的證據。

▐ 作者